Por qué Pemex vende gasolina en EU a la mitad del precio que en México

Por qué Pemex vende gasolina en EU a la mitad del precio que en México

El nuevo año revive una vieja polémica en México: el alto costo de la gasolina en uno de los principales productores de petróleo del mundo.

Los mexicanos inician 2016 con un menor precio en la gasolina y el diésel. Pero muchos no parecen muy contentos con la medida.

A partir de este 1 de enero, la Secretaría de Hacienda establece un descuento promedio de 40 centavos de peso en el litro del combustible.

Es la primera reducción del precio en la historia reciente.

Así, el costo de la gasolina regular, llamada Magna en México, será de 13,16 pesos, unos 0.76 dólares.Mientras que el litro con más octanaje, llamado Premium, se venderá en 13,98 pesos, aproximadamente 0,80 dólares.La reducción también aplica al diésel, que costará 13,77 pesos, unos 0.79 dólares.

Sin embargo, al mismo tiempo, estaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) venden en Estados Unidos la gasolina en la mitad de ese costo, es decir en US$0,40 por litro, el equivalente a 7 pesos.

Y el diésel lo ofrece a un promedio de 9 pesos.

La diferencia de precios reaviva una vieja discusión en el país: que en uno de los principales países productores de petróleo, el costo de la gasolina sea uno de los más caros del continente.

Por lo pronto, senadores de la comisión de Energía demandan que en México también se venda el combustible al mismo precio que en el extranjero.

“Los mexicanos somos testigos de cómo el gobierno se ha convertido en un comerciante abusivo y depredador de la economía, ya que importa gasolinas más baratas y nos las venden más caras”, señalan en un comunicado.

Competencia

¿Por qué Pemex vende gasolina más barata en Estados Unidos que en México?

La empresa dice que es parte de una estrategia para competir en el mercado estadunidense. Al inicio de diciembre empezaron a operar 5 franquicias de la compañía mexicana en Houston, Texas. Son administradas por empresarios independientes que compran el combustible en ese país, donde su costo es menor al que se ofrece en México. Es algo imposible hasta hace un año, pero que ahora permite la Reforma Energética promulgada en diciembre 2013.

La enmienda autoriza a la liberación del mercado de combustibles –controlado por Pemex– a partir de 2016. Según Petróleos Mexicanos, el precio que ofrecen sus franquicias en Texas es competitivo con el mercado regional. Pero en términos reales se trata de la misma gasolina que se comercializa en México, aunque casi al doble de su costo.

La excepción son las ciudades mexicanas en la frontera con Estados Unidos, donde la empresa vende el combustible a un costo menor al del resto del país.

Gasolina importada

Las razones del elevado costo de la gasolina son varias.

  • Una es que las refinerías mexicanas no tienen capacidad de satisfacer la demanda interna de este combustible, porque no han sido adaptadas para procesar el crudo pesado de los nuevos yacimientos del país. Este petróleo se envía a refinerías estadounidenses donde se convierte en gasolina, que se regresa a México. El costo del proceso se suma al precio final.
  • Pero también se compra el combustible a otros países, incluso de Taiwán, Singapur, España o China. Diariamente se importa un promedio de 398.000 barriles de gasolina, según datos de Pemex.

Impuestos

Otra elemento en el precio de la gasolina es su carga fiscal, que se compone por el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). También se suma el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y otro a las emisiones de carbono.

Además, en el precio actual del combustible contribuye el incremento mensual que se aplicó durante más de 7 años. El aumento fue para reducir paulatinamente el subsidio que, de acuerdo con la Secretaría de Hacienda, se otorgaba a la gasolina.

Se trata de una cantidad importante, que, en promedio, fue alrededor de 2 mil millones de dólares mensuales. Este año, el subsidio fue sustituido por impuestos, pero de acuerdo con las autoridades hacendarias, el precio del combustible todavía no alcanza su valor real.

De hecho, la gasolina que las franquicias de Pemex venden en Texas no tienen esos gravámenes y por eso su precio es menor, señalan especialistas. Además su costo se regula de acuerdo con las variaciones del mercado, lo cual empezará a ocurrir en México a partir de 2016.

 

Actualmente la tarifa de las gasolinas la establece el gobierno federal.

Fuente:Animal Político.

No hay dinero y faltan votos…

Daniel Eskibel

Maquiavelo y Freud

Ocurrió en un Campeonato Mundial de Fútbol.

Era un partido decisivo y terminó empatado. Tenían que decidir por penales. Una selección seguiría adelante y la otra quedaría por el camino. Al llegar los penales, era la hora de los arqueros.

Cada selección remata 5 tiros penales. Y lo van haciendo alternadamente. Cada arquero, entonces, tiene 5 oportunidades de derrotar al ejecutante. Y en cada caso solo tiene 3 movimientos básicos: quedarse en el centro del arco, volcarse hacia su derecha o volcarse hacia su izquierda.

Los relatores de fútbol siempre dicen que el arquero, en esta situación, actúa por intuición, por olfato. De algún modo “adivina” hacia dónde irá el remate, y hacia allí se vuelca. El más intuitivo, entonces, atajará más penales que su colega rival.

Pero en el caso que te cuento la historia es diferente. Por lo menos por parte de uno de los protagonistas: el arquero de la Selección de Alemania.

Mientras el ejecutante cumplía el ritual de llegar a la zona, acomodar la pelota y prepararse para el remate, el arquero alemán cumplía otro ritual. Un ritual desconcertante: leía algo escrito en una pequeña hoja de papel que tenía consigo.

¿Qué estaba pasando?

El equipo alemán había planificado la estrategia a seguir en una eventual definición por penales. Había estudiado a los ejecutantes de penales del rival. Había analizado en cada caso los porcentajes de remates al centro, a la derecha y a la izquierda. En base a ésto había resuelto de antemano la conducta del arquero ante cada ejecutante. Y lo había puesto por escrito de un modo simple.

El arquero alemán siguió el plan con disciplina y confianza. Frente al jugador A, arrojarse a la izquierda. Frente al jugador B, a la derecha. Frente al C, en el medio del arco. Y todo así, con precisión y prolija determinación. Sin jugarse al olfato ni al cambio de último momento.

Ahorremos palabras: ganó Alemania. Ganó con una extraordinaria actuación de su arquero, claro.

Ahora sí, vayamos a lo nuestro: en muchas campañas electorales el candidato es como el arquero ante la definición por penales.
En especial cuando no hay dinero y faltan votos. O cuando el dinero es poco y la urgencia de ganar votos es muy grande.
Esto reduce las opciones, las posibilidades, los márgenes de error.
Como el arquero frente a los penales.

La respuesta frente a un cuadro de situación como el que describo es la misma que puso en práctica el arquero alemán: estudio preciso de la psicología del votante y de las características de los candidatos con los cuales se compite, planificación simple y clara en base a tales datos, y ejecución exacta del plan preestablecido.

Se trata de enviar los mensajes precisos a determinados segmentos del electorado, dando a dichos mensajes las características necesarias para esos públicos, ubicándolos en los medios de comunicación imprescindibles y organizándolos en una secuencia temporal correcta.

Ni adivinanzas, ni olfato ni intuición.

Puntería.

Fuente: No hay dinero y faltan votos…

 

 

México es el país más mortífero para periodistas en AL… y octavo en el mundo (Documento)

Reporteros sin Fronteras registró que 110 periodistas fueron asesinados debido a su labor o perdieron la vida en circunstancias sospechosas en el mundo; México sigue siendo el más mortífero de América Latina.

México se encuentra en el lugar 8 como país más mortífero para la prensa, en un listado que encabezan Siria, Irak y Francia, de acuerdo con el reporte de Reporteros sin Fronteras “Balance anual de periodistas asesinados en 2015″, presentado este 29 de diciembre.

“Con ocho periodistas asesinados en 2015 –en cinco de estos casos aún se desconoce la razón por la que los mataron– México sigue siendo el país más mortífero de América Latina para el gremio periodístico. Los estados de Veracruz y Oaxaca, en el sur del país, son los más peligrosos para los reporteros, quienes se convierten en blanco de las mafias y de los políticos locales cuando denuncian hechos de corrupción”, informa el documento.

En 2015 Reporteros sin Fronteras (RSF) registró que 110 periodistas en el mundo fueron asesinados debido a su labor o perdieron la vida en circunstancias sospechosas. En 67 de estos casos, la organización señala que puede afirmar de manera formal que los periodistas fueron asesinados debido a su profesión o mientras la ejercían.

En los otros casos se sospecha que su oficio pudo ser la causa. A esta cifra hay que agregar 27 periodistas ciudadanos y 7 colaboradores de medios de comunicación asesinados. Esta preocupante situación puede atribuirse a la violencia ejercida de forma deliberada contra los periodistas y muestra el fracaso de las iniciativas para protegerlos.

“Hoy en día grupos no estatales perpetran ataques dirigidos contra ellos, mientras que numerosos Estados no cumplen con sus obligaciones. Los asesinatos de estos 110 reporteros deben suscitar reacciones a la altura de la situación de urgencia: debe nombrarse lo antes posible a un representante especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la protección de periodistas”,  señaló Christophe Deloire, Secretario General de RSF.

El documento de RSF hace una mención especial al fotoperiodista Rubén Espinosa, asesinado en el DF, cuya muerte “provocó una ola de indignación y una toma de conciencia sobre la flagrante falta de protección de los periodistas en México”, señalan.

En México ya no existe ningún refugio para los periodistas

Con ocho periodistas asesinados en 2015 –en cinco de estos casos aún se desconoce la razón por la que los mataron– México sigue siendo el país más mortífero de América Latina para el gremio periodístico. Los estados de Veracruz y Oaxaca, en el sur del país, son los más peligrosos para los reporteros, quienes se convierten en blanco de las mafias y de los políticos locales cuando denuncian hechos de corrupción. Antes, algunos podían huir de esos estados para ponerse a salvo en regiones más «tranquilas», pero el asesinato de Rubén Espinosa en la capital, el 31 de julio de 2015, demostró que hoy en México ya no existe ningún refugio para los periodistas amenazados.
Rubén Espinosa, oltro asesinato más (México)

El 31 de julio de 2015 desapareció el fotorreportero Rubén Espinosa Becerril. Lo encontraron muerto, con signos de tortura; su cuerpo se encontraba junto con los de cuatro mujeres, en un apartamento de la capital de México. Había huido del estado de Veracruz (sur) tras haber recibido amenazas de muerte; se refugió en Ciudad de México para ponerse a salvo. Su asesinato provocó una ola de indignación y una toma de conciencia sobre la flagrante falta de protección de los periodistas en México. La Ley de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del Distrito Federal que entró en vigor días después, el 10 de agosto, fruto de varios años de concertación con miembros de la sociedad civil, sólo será eficaz si se aplica también en otros estados y se destinan los recursos necesarios para su buen funcionamiento.

Documento: Balance anual de periodistas asesinados en 2015

Scribd

Fuente: Aristegui Noticias

¿Qué le espera a la economía de México en 2016? Editores ven más incertidumbre, no mejoría

Por

¿Qué le espera a la economía de México en 2016? Editores ven más incertidumbre, no mejoría

La expectativa de las economías de China y Estados Unidos, la desaceleración de los países emergentes, la caída de los precios de las materias primas, entre ellas el petróleo, y la implementación de las reformas estructurales, entre otros, son los grandes temas que definirán la economía de México en el 2016, opinan los editores de diversos medios especializados en el tema.

Ciudad de México, 29 de diciembre (SinEmbargo).– La expectativa para México en el próximo año no es muy alentadora. Para editores de economía consultados por SinEmbargo, el 2016 será un año de incertidumbre, en el que el país deberá hacer frente a un completo panorama global, pero también a los problemas internos que hasta el momento no lo han dejado crecer de acuerdo a su verdadero potencial.

Desde la evolución de la economía de China hasta la informalidad en el país, que se ha convertido en un verdadero lastre para el crecimiento, pasando por la política económica de Estados Unidos, México atraviesa por una de las etapas más complejas, que tanto podrían traer cosas buenas como malas en el futuro.

“El contexto mundial nos ofrece una ‘serpiente’ y varias ‘escaleras’. Como exportador de petróleo, sufriremos las presiones a la baja de esta materia prima. [Pero] la buena salud relativa de Estados Unidos será un factor que impulsará las exportaciones de bienes industriales, como autos y productos electrónicos. Además de productos agropecuarios.  Al poner las cosas en la balanza, el contexto global traerá más escaleras que serpientes. Más beneficios que problemas en el 2016”, considera Luis Miguel González, editor de El Economista.

En el mismo sentido, Gabriela Frías, de CNN, expone que tras el golpe para el sector petrolero, con los bajos precios, la recuperación de la economía estadounidense será un importante elemento diferenciador para México, que destina un 80 por ciento de sus exportaciones a ese país.

“[Veremos] Más de lo mismo que vimos durante 2015, en la primera mitad del próximo año. Con las mismas tendencias de precios bajos del petróleo, con países como Irán que tienen urgencia de salir a vender crudo. México estará compitiendo, al igual que otros productores, por inversiones para este sector, en tiempos de fuertes ajustes de inversiones por parte de las potencialmente interesadas”, dice.

Para África Semprum, editora del diario digital EconomíaHoy, los mercados emergentes que han frenado el crecimiento mundial desde 2014 lo seguirán haciendo el próximo año. En ese contexto, mientras Brasil, Venezuela y Rusia luchan contra la recesión, otros, como México, mantienen niveles de crecimiento y empleo por debajo de su potencia.

Explica que la evolución de la economía de China tendrá un papel importante en el desarrollo de los emergentes, ya que si su consumo de materias primas crece, el precio de las materias se podrá atemperar.

Asimismo, la estabilización de los precios del petróleo es clave, pues los términos de intercambio están restringiendo la demanda doméstica de los exportadores de crudo, “con un barril a 60 dólares, la economía mexicana pegaría un gran impulso aunque no depende tanto del crudo como Venezuela o Brasil, cuyas economías están en caída libre. Así, aunque México tiene que hacer frente a sus desequilibrios básicos […], se situará entre los países de América Latina que más crecen en 2016 junto a Colombia, Chile y Perú, tal y como apunta en FMI [Fondo Monetario Internacional] en sus últimas previsiones. Las reformas ya están hechas, sólo hace falta que calen y se desarrollen profundamente”.

En ese aspecto, el editor de la revista Expansión, Alberto Bello García de Vinuesa, considera que “no es mala noticia dada la desaceleración de los países emergentes asiáticos y la recesión en la que está Brasil y en la que puede caer Argentina en el ajuste de políticas post-K. Obviamente México debe crecer más para reducir la pobreza”.

GOLPES A LA ECONOMÍA MEXICANA

Entre los factores externos, el ciclo de endurecimiento de la política monetaria iniciada por la Reserva Federal de Estados Unidos, la tendencia de los precios de las materias primas, como lo es el petróleo que ha llegado a mínimos de hace once años e incluso la crisis de la alemana Volkswagen son los factores que más repercutirán en la economía de México.

En una de sus últimas minutas, el Banco de México (Banxico) reconoció que la economía de México se verá afectada en 2016 y finales de 2015 por el menor crecimiento previsto en Estados Unidos, la frágil confianza del consumidor, los nuevos recortes en la producción petrolera y los problemas de Volkswagen, que ya ha golpeado a las exportaciones de vehículos, pues el 80 por ciento de las exportaciones mexicanas van al vecino país del norte.

En palabras del Editor de Expansión “las exportaciones dependen mucho de lo que pase con el sector manufacturero estadounidense, que en este 2015 estuvo lento, aunque el peso débil puede dar un empujón al sector. Los bajos precios del petróleo y el efecto de mayores tasas y dólar caro sobre el balance de las empresas retarán a las compañías que no tengan cubierta su deuda con dólares, la de Pemex incluida”.

En ese contexto, la petrolera no ha logrado estabilizar su plataforma productora que ya está por debajo de las previsiones del presupuesto de 2015 en 2.2 millones de barriles diarios (Moody’s prevé que caiga un 3 por ciento en 2016) y aunque el crudo supone un 5 por ciento de los ingresos de México, una mayor caída de los ingresos petroleros tanto para el gobierno como para Pemex puede afectar al gasto público y a la capacidad de gasto del país, lo que lastraría aún más el crecimiento, considera África Semprum.

Por su parte, la crisis de Volkswagen ya ha afectado a los niveles de exportación de vehículos de México. “No en vano la firma tiene grandes fábricas en Puebla. De continuarse la tendencia afectaría al crecimiento de la zona”, agrega.

Por otro lado, entre las determinantes dentro del país están el consumo interno, el recorte del gasto público que ya afectó a algunas empresas de construcción por la cancelación de proyectos; así como el desempeño del Gobierno federal en la implementación de las reformas y los planes anunciados que se relacionan principalmente con el sector energético e inversiones en infraestructuras.

La Editora de EconomíaHoy explica que la debilidad del consumo ha sido señalado por múltiples organismos internacionales y bancos de inversión como uno de los problemas de la economía mexicana para crecer por encima de un 3 por ciento.

Así lo considera también Alberto Bello, quien señala que el consumo, empujado por la baja inflación, seguirá siendo el principal motor interno de crecimiento.

África Semprum detalla que México es el quinto país emergente con mayor carga de deuda en dólares: tiene un saldo vivo de 40 mil millones de dólares. Este alto nivel de apalancamiento puede generar incertidumbre y volatilidad que afectarán a la economía y a las inversiones extranjeras en el país. En este contexto, también afectará a la economía los movimiento que haga el Banxico para mantener baja la inflación.

EL MOTOR QUE HACE FALTA

Crecimiento potencial estimado  del PIB en México en un escenario
de reformas

(Variación anual %)
2015
2016
2017
2018
Inercial 3.8 3.7 3.6 3.5
Con reformas (Contribución de las reformas de crecimiento) 4.7 4.9 5.2 5.3
Telecomunicaciones 0.2 0.3 0.3 0.2
Financiera 0.3 0.3 0.4 0.4
Energética 0.3 0.4 0.7 1.0
Fiscal 0.1 0.2 0.2 0.2

Fuente: SHCP

En los últimos meses, México ha crecido por debajo de su potencial debido a sus problemas estructurales y a la debilidad de la economía internacional que afecta a sus exportaciones, evolución de peso y sus ingresos por divisas.

En ese panorama, los editores de los medios especializados ahondan que el próximo año podría ser bueno para México si hace frente a temas como la informalidad, los problemas para recaudar impuestos, la falta de bancarización y la pobreza.

“En la segunda mitad del año, las cosas podrían ser algo mejor. 2016 será el año con el desafío de la gobernabilidad y la confianza hacia los gobernantes de sus ciudadanos. Lo vimos en 2015, veremos que hacen las autoridades en año electoral”, dice Gabriela Frías.

De cara a 2016, la Editora de EconomíaHoy espera que México mejore un poco el ritmo de crecimiento registrado en 2015, “pero sin grandes alegrías ya que tendrá que hacer frente a muchos retos como potenciar el consumo interno, tal y como reclama el consejo empresarial, y mejorar la generación de ingresos del gobierno”.

“Pese a ser una Nación joven con un gran potencial de crecimiento y mucha riqueza, México tiene un alto índice de informalidad en el mercado laboral que lastra la captación de ingresos por parte del Gobierno, lo que termina afectado a su capacidad de gasto y le obliga a endeudarse o buscar financiación en los mercados internacionales en forma de bonos para poder invertir en infraestructuras, como las escuelas. El Ejecutivo Enrique Peña Nieto ha iniciado una guerra contra la informalidad y ha logrado que suban un poco los empleos formales pero todavía queda mucho trabajo por delante”, dice.

Aparte de la informalidad, que emplea a entre el 55 y 57 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), lo que provoca baja productividad, está el tema de la inseguridad que limita el desarrollo industrial y empresarial en varias regiones lo que no permite la generación de empleos.

“Es difícil cuantificar su impacto, pero relativamente fácil describir ‎la forma en que afecta: los hogares gastan en protección y cambian sus hábitos (o migran las familias) ; los negocios no operan con normalidad o trabajan en una nueva normalidad que implica pagar extorsiones, entre otras cosas, el Gobierno federal debe desviar recursos productivos a adquirir patrullas o contratar policías”, expone Luis Miguel González.

Alberto Bello explica que la mayor parte de la población activa mexicana vive al margen de la legalidad, lo que la condena a la baja productividad. “Estos millones de mexicanos no pagan impuestos a Hacienda –pagan muchos otros impuestos no oficiales como corrupción, delincuencia organizada, créditos desproporcionadamente caros, etcétera– ni cotizan a seguro alguno. Esto limita la capacidad del Estado para resolver problemas y erosiona el concepto de ciudadanía y democracia, además de que construye un problema potencial para el largo plazo”, agrega.

“México tiene que mejorar el Estado de derecho, con un aspecto terrible como es la violencia del crimen organizado y otro estructural como la corrupción. Hay un claro problema educativo de largo plazo, que castiga de manera implacable a quienes menos tienen, multiplicando la exclusión, pero en el corto hay que corregir las deficiencias en la educación secundaria en cuanto a formación técnica profesional para acceder a los empleos de calidad del sector manufacturero, y en la superior hay que lograr áreas universitarias en ciencia y tecnología de excelencia, tanto en centros públicos como privados”, dice.

En el mismo tenor, África Semprum comenta que en el mercado mexicano se mueve mucho dinero en negro que no paga impuestos y eso no permite el correcto desarrollo de un país ya que tampoco se puede desarrollar los servicios públicos, una economía de bienestar.

Asimismo, la corrupción y el narcotráfico son otros focos contra los que lucha el actual gobierno y que siguen siendo un problema.  Estos focos limitan la capacidad de inversión y la confianza de los consumidores y empresarios, lo que hace ver a México como un país con un cierto riesgo.

Para la Editora de CNN, México necesita un Gobierno que dé confianza a los ciudadanos, que también permitirá darle mayor impulso a las inversiones nacionales y extranjeras, así como mayor fortaleza institucional para combatir la corrupción y la delincuencia organizada.

Aunado a esto, el paso lento con el que se han implementado las reformas estructurales ha postergado los efectos positivos de inversión, empleo y crecimiento asociados, por ejemplo, con la Reforma Energética, la gran apuesta para el crecimiento. O la Reforma Fiscal que ha resultado contractiva en un contexto internacional de enfriamiento, ha dejado mucho que desear.

“Sigue habiendo déficits en infraestructura, educación y Estado de derecho que deben corregirse para destrabar el crecimiento de largo plazo”, dice Gabriela Frías.

Por su parte, África Semprum añade que el país debe potenciar la implementación de las reformas aprobadas por el Gobierno de Peña Nieto y abrir más el mercado a otros competidores para acabar con los monopolios.

Fuente: Sin Embargo

 

Secretaría de Cultura y medios públicos

Por

Secretaría de Cultura y medios públicos

Una de las grandes debilidades en la creación de la Secretaría de Cultura es el papel que tendrán los medios de comunicación públicos dependientes del Gobierno federal. Es más, el decreto con el que nace la nueva dependencia es totalmente omiso en el tema, aunque le otorguen facultades similares a las que tenía la Secretaría de Educación Pública (SEP) en materia de radio y televisión.

Sin argumentación alguna, a la Secretaría de Cultura se le dan dos grandes atribuciones. La primera (artículo 41 bis, inciso XII, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal) es promover en la producción cinematográfica, de radio y televisión y en la industria editorial “temas de interés cultural y artístico, y de aquellas tendientes al mejoramiento cultural y la propiedad del idioma nacional, así como diseñar, promover y proponer directrices culturales y artísticos en dichas producciones”.

La segunda (artículo 41 bis, inciso XIII, de la misma ley) es “dirigir y coordinar la administración de las estaciones radiodifusoras y televisoras pertenecientes al Ejecutivo Federal, que transmitan programación con contenido preponderantemente cultural, con exclusión de las que dependan de otras dependencias”.

Queda más o menos clara la función de promover la cultura en los medios de comunicación, pero no la de coordinar a las emisoras de radio y televisión del Gobierno federal “que transmitan programación con contenido preponderantemente cultural”. ¿Hay acaso estaciones, incluso comerciales, que no transmitan cultura?

La falta de claridad aumenta cuando también se establece que debe coordinar las estaciones en manos del Ejecutivo Federal, pero no aquellas que “dependen de otras dependencias” del gobierno. Esto significa que sólo puede dirigir aquellas que legalmente le han sido adscritas o sectorizadas, por lo que la pretenciosa función de ser el órgano rector de los medios públicos operados por la federación se convierte en letra muerta.

De todos estos medios públicos, sólo uno fue trasladado (artículo cuarto transitorio) de la SEP a la Secretaría de Cultura: XEEP Radio Educación (1060 de AM y en internet: e-radio.edu.mx), la cual mantendrá su “naturaleza jurídica”, es decir, como órgano desconcentrado. ¿Por qué sólo esta radiodifusora, pionera de la radio cultural y educativa en México y América Latina? ¿En qué beneficia al país que Radio Educación forme ahora parte de la nueva dependencia? ¿Qué hace la diferencia al dejar la SEP? En la iniciativa y en los dictámenes aprobados por los diputados y senadores no se justifica este cambio.

Lo mismo podría preguntarse sobre otros medios públicos incorporados a la federación: el Instituto Mexicano de la Radio (IMER, con 17 radiodifusoras y una estación virtual, Radio México Internacional) y Canal 22 (Televisión Metropolitana, S.A. de C.V.). ¿Por qué el IMER continuará como organismo descentralizado de la misma SEP? ¿Es este Instituto un proyecto más educativo que cultural y Radio Educación un proyecto más cultural que educativo? ¿Quién determinó que así fuera y con qué argumentos? ¿Es también el Canal 22 un proyecto más educativo que cultural? ¿No había razones de peso para que el Canal 22 se trasladara formalmente a la Secretaría de Cultura, debido a que era coordinado por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, cuyos recursos fueron absorbidos por la nueva dependencia?

Como se advierte, no hay congruencia administrativa ni tampoco se da cuenta del cumplimiento o seguimiento de un eje o estrategia de trabajo del Plan Nacional de Desarrollo o de los programas sectoriales sobre educación y cultura.

La creación de la Secretaría de Cultura ha recibido en general comentarios positivos, pero nuevamente se deja un hueco en materia de medios públicos. Y esto es así porque no hay una política pública sobre este sector, no obstante su relevancia social, cultural y educativa.

El nacimiento de la dependencia era y continúa siendo una oportunidad para fortalecer a los medios públicos (concesiones de uso público), con base en las obligaciones establecidas en la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión: independencia editorial, autonomía de gestión financiera, garantías de participación ciudadana, reglas claras para la transparencia y rendición de cuentas, defensa de sus contenidos, opciones de financiamiento, pleno acceso a tecnologías y reglas para la expresión de diversidades ideológicas, étnicas y culturales.

Desafortunadamente no hay liderazgo en el gobierno ni en el Congreso para emprender este fortalecimiento de los medios públicos. Es más, ambos poderes han reducido considerablemente sus presupuestos desde la llegada del Presidente Peña Nieto, lo que es una muestra del desinterés hacia estos medios, mientras prevalece la cuestionable y dispendiosa práctica de entregar cuantiosos recursos para publicidad gubernamental a los medios de comunicación comerciales.

@telecomymedios

www.gabrielsosaplata.com

Fuente:Sin Embargo

Aguinaldos millonarios, ciudadanos pobres

 

Por

Aguinaldos millonarios, ciudadanos pobres

¿Cuánto le duró su aguinaldo? ¿Pagó sus deudas? ¿Logró dar los regalos que quería en Navidad? ¿Se dio algún caprichito? ¿Finalmente compró eso que tanto deseaba?…

Seguramente usted, como la mayoría de los mexicanos, no completó y el aguinaldo le duró menos que el reinado de Miss Colombia. Pero en este México nuestro tan terriblemente desigual, existen privilegiados, ciudadanos de primera clase que gracias a nuestros impuestos, reciben millonarias compensaciones. Me refiero, obviamente a nuestros funcionarios y políticos.

El artículo 87 de la Ley Federal del Trabajo, señala que los trabajadores mexicanos recibieron su aguinaldo antes del 20 de diciembre. Hagamos un recuento del monto de esta prestación para nuestros millonarios funcionarios y políticos.

De acuerdo con los anexos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2015, algunos servidores públicos recibieron de aguinaldo o gratificación de fin de año alrededor de 600 mil pesos, más sus salarios y prestaciones; es decir, se llevaron más de un millón de pesos.

La alta burocracia en México, es altísima burocracia. Además del presidente Enrique Peña Nieto que se embolsó más de un millón de pesos, tenemos al mismo nivel al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), todos los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y nada menos que al secretario General del Senado de la República.

Obviamente el discurso de Peña Nieto durante el presente año, ha sido el de “apretarse el cinturón”. Y para ello, el inquilino de Los Pinos se rebajó su aguinaldo 41 pesos.

No es broma. Aquí les muestro los números: recibió de aguinaldo 81 mil 899 pesos y 343 mil 579 pesos por concepto de “gratificación de fin de año”, por lo tanto recibió 425 mil 478 pesos, 41 pesos que el año pasado. A todo esto, hay que agregarle su salario y prestaciones, por lo que, seguramente disfrutó más de un millón de pesos.

No es el único. Hay muchos funcionarios millonarios. Por ejemplo, el presidente de la Corte, el ministro Luis María Aguilar Morales, recibió 586 mil 449 pesos. Y cada uno de los siete magistrados del TEPJF una cantidad similar. Un poquito menos se embolsó el secretario general del Senado de la República, Roberto Figueroa, quien se llevó la cantidad de 563 mil 896 pesos.

A estos funcionarios opulentos hay que añadir al presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, quien recibió la nada despreciable cantidad de 457 mil 027 pesos, más salario, prestaciones y bonos. Las elecciones más caras del mundo, también tienen un alto costo en Navidad. El INE destinó 9 millones de pesos para el pago de aguinaldo a consejeros electorales.

En este rango, hay que añadir a otros funcionarios ricos, se trata del titular del INEGI, Eduardo Sojo, a quien le pagamos todos los mexicanos (aunque sin nuestro permiso) 418 mil 917 pesos.

Otro funcionario de “oro”, no por lo que brilla su trabajo, sino por lo que gana, es el ombudsman nacional, Luis Raúl González, titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que se llevó a la bolsa 404 mil 367 pesos, más todo lo demás.

Y seguimos con Juan Manuel Portal, titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), quien está disfrutando de sus 404 mil pesos, junto al secretario General de la Cámara de Diputados, Mauricio Farah con 401 mil pesos, y Ximena Puente de la Mora, titular de Instituto Nacional de Transparencia (INAI), Ximena Puente de la Mora con un poquito menos, pero la nada despreciable cantidad de 399 mil 274 pesos.

Hay que añadir a la señora Alejandra Palacios Prieto, consejera presidenta de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), quien se llevó 403 mil 800 pesos y a Gabriel Contreras, consejero presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), quien se recibió bonos por 366 mil 258 pesos.

¿Qué tal? ¿Le seguimos? Si aún le queda hígado, le cuento que el presupuesto para aguinaldos de diputados y senadores fue 100 millones 236 mil 240 pesos. Sus señorías del Congreso de la Unión cobraron un aguinaldo de 140 mil 504 pesos; mientras que cada uno de los 128 senadores de la República recibieron 234 mil 330 pesos. A esto hay que añadir, bonos, compensaciones, partidas especiales y gratificaciones; recuerden que los diputados federales tienen una dieta mensual neta de 74 mil pesos, más 45 mil 786 mil pesos mensuales como pago de “asistencia legislativa” y los 28 mil 772 pesos que se supone son para “atención ciudadana”. Y claro, a los senadores habrá que añadirles una dieta bruta por 117 mil 500 pesos mensual, más los 100 mil pesos concepto de asesoría y la cantidad de 52 mil pesos que se supone deben ir a la “gestión ciudadana”. Los gobernadores no canta mal las rancheras. Se embolsaron hasta 200 mil pesos, más el resto de prestaciones, bonos y gratificaciones.

En México la desigualdad económica es el pan de cada día. Lo vemos en los pocos millonarios que hay y en los millones de pobres que existen. Lo vemos en los diferentes estilos de vida de los ricos, políticos y funcionarios.

Mientras estos señores reciben 40 días de aguinaldo, más compensaciones anuales, bonos y todo tipo de prestaciones que engordan sus carteras, el resto de los ciudadanos si bien nos va, cobramos solo quince días de aguinaldo.

Son unos privilegiados gracias al dinero de los mexicanos y además gozan de más vacaciones que nosotros. Diputados y senadores tienen nueve veces más vacaciones que el resto de los mortales, como ejemplo, tengo les cuento que el periodo legislativo terminó el pasado 15 de diciembre y se reanuda hasta el 1 de febrero de 2016. ¿Qué tal?

Estos hombres y mujeres que se supone están al servicio nuestro son unos también son unos privilegiados simplemente por recibir aguinaldo. ¿Saben ustedes cuántos millones de trabajadores no recibieron? 30 millones porque pertenecen a la economía informal. Solo 19 millones obtuvo esta prestación, pero bajo montos muy distintos.

Por ejemplo, el aguinaldo de un obrero que gana el salario mínimo recibió mil 51 pesos de aguinaldo, es decir, el 1.2 por ciento del aguinaldo de Peña Nieto.
De hecho, los trabajadores que ganan el salario mínimo, necesitarían más de 380 años de arduo trabajo para obtener los aguinaldos y compensaciones anuales de la alta burocracia.

¿Cómo es posible que los mexicanos permitamos esta diferencia abismal entre la burocracia y los ciudadanos? ¿Cómo es posible que los servidores públicos y políticos en general se enriquezcan mientras el pueblo cada día está más sumido en la pobreza? ¿Cómo no se les cae la cara de vergüenza a estos funcionarios y políticos? ¿Cuál es la gota que derramará el vaso? ¿Hasta cuándo vamos a soportar a estos infames e indolentes funcionarios y políticos?

Fuente: Sin Embargo

Lecciones de las elecciones de España

Por

Lecciones de las elecciones de España

España está en un impasse de gobierno. Ante la imposibilidad de construir una mayoría legislativa hoy día no está claro quién será el próximo Presidente del Gobierno. Nunca había sucedido eso en la historia de la democracia española. Desde 1982 el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP) se habían alternado el poder sin tocar el proyecto económico y manteniendo una relativa estabilidad, pero también una enorme complicidad en solaparse mutuamente la corrupción. La aparición del movimiento Indignados o 15 M (15 de mayo de 2011), a raíz de la crisis económica, puso en evidencia los límites de los partidos para hacer cambios en la política económica y dar respuestas a los nuevos retos de España. Los partidos no solo fueron incapaces de representar a este nuevo grupo de la sociedad, sino que eran parte del problema. 54 meses después Indignados, convertido en el movimiento electoral Podemos, tiene al gobierno español en vilo.

El proceso electoral del 2018 en México estará, igual que el reciente de España, marcado por el descrédito de los partidos políticos. A diferencia del sistema parlamentario español, en nuestro país no se requiere una mayoría legislativa para gobernar. El Presidente electo no está obligado a formar un pacto en el legislativo, ni tenemos, como sucede en la mayoría de las democracias maduras, una segunda vuelta que asegure que el Presidente sea electo con al menos la mitad más uno de los votos. Como se está configurando el escenario electoral, con cuatro partidos en el juego y la posibilidad de que exista uno o mas candidatos independientes, el próximo Presidente de México será electo con menos de 30 por ciento de la votación. No tendrá impedimento legal para formar gobierno, pero tampoco tendrá la legitimidad y la fuerza mínima para ejercer el poder.

La fuerza antipartidos, representada en México por las candidaturas independientes, es la única que va a crecer en las próximas elecciones y la razón es la misma por la que en España creció Podemos: la incapacidad de los partidos para replantear un sistema económico excluyente y la complicidad de todos ellos frente a una corrupción galopante. Ninguno de los partidos de oposición ha plantado cara al Presidente Peña Nieto con el tema de la “casa blanca”, pero tampoco lo han hecho con la Línea 12 en la Ciudad de México, que implica a funcionarios del PRD, o con la Torre de Luz del gobierno panista de Felipe Calderón, por citar solo algunos de los casos más escandalosos.

Si algo podemos aprender de lo que esta sucediendo en España es que los partidos han perdido la capacidad de representar a una buena parte del electorado y que, si no nos damos mecanismos de legitimidad, concretamente la segunda vuelta, lo que estamos asegurando para el futuro es un auténtico desgobierno.

Fuente: Sin Embargo

Entre Maestros – La película – Una experiencia educativa sin precedentes

http://www.lacajadepandora.eu // http://biodescodifica-t.com

11 alumnos, 1 profesor, 12 días de clase. Un documental producido por ALEA sobre una experiencia educativa innovadora. Un encuentro entre la vida y la educación a través del autoconocimiento en clase. Experiencia basada en la mirada “educar empoderando”

Carlos González tiene a sus espaldas 24 años de experiencia como profesor de enseñanza secundaria pero ha dejado la docencia para divulgar una nueva forma de entender la educación. Él y un grupo de adolescentes desmotivados a los que se imparten unas clases que se salen de lo habitual, son los protagonistas de Entre maestros, la película documental dirigida por Pablo Usón ( The Pelayos y 23F. El día más difícil del Rey ) que La 2 de Televisión Española emite el viernes 13 de septiembre a las 23.55 h en La 2.

En Entre maestros somos testigos de excepción de la experiencia que vivieron Carlos y los once alumnos, seleccionados en un casting, durante doce días. En el documental vemos como el maestro intenta despertar en los chicos la capacidad de conocerse, creando un ambiente que les ayude a descubrir los enormes potenciales que habitan en su interior. Las claves de la experiencia: respeto, confianza y provocación.

Un libro en el origen del documental
¿Cómo surge la idea de hacer este documental? Cuenta Pablo Usón que todo empezó con un email. Alguien propició que el libro escrito por Carlos González, Veintitrés maestros, de corazón. Un salto cuántico en la enseñanza, despertara su interés por conocer al autor y proponerle el reto de convertir aquella novela en una experiencia real.

Poco antes de su estreno, Pablo y Carlos explicaban en Para todos La 2 que las cámaras entraron en la rutina de profesor y alumnos de forma no intrusiva, hasta el punto de que en pocas horas tanto uno como otros parecían haber olvidado su presencia.

Un grupo de adolescentes desmotivados, un profesor con la firme voluntad de que recuperen el interés, un experimento que dura 12 días en el mes de julio de 2012 en Barcelona y muestra que no todo está perdido. “Entre Maestros” es nuestro estreno de la semana no sólo porque llega el mismo día a cines e Internet, sino porque su mensaje, en estos tiempos de reformas sin sentido, es absolutamente necesario.

El profesor es Carlos González, un docente y formador con 24 años de experiencia enseñando matemáticas y físicas. Los alumnos, 11 chicos y chicas de entre 16 y 18 años, no se conocían entre sí y se seleccionaron en un casting. “Buscamos lo más representativo de una clase”, explica el director y productor del documental Pablo Usón. “El rebelde, el pasota, el simpático..”. Pero una vez establecidos los roles, el profesor hace todo lo posible por provocar a los alumnos para que se salgan de ellos y por “fomentar su autoconocimiento”. La forma: hablando, hablando todos mucho. Del concepto de que “todos son maestros” y de que todos aprendemos de todos surge el título del documental.

 

La Película: Entre Maestros.

El Principito

El Principito (en francés: Le Petit Prince), publicado el 6 de abril de 1943, es el relato corto más conocido del escritor y aviador francés Antoine de Saint-Exupéry. Lo escribió mientras se hospedaba en un hotel en Nueva York y fue publicado por primera vez en los Estados Unidos. Ha sido traducido a ciento ochenta lenguas y dialectos, convirtiéndose en una de las obras más reconocidas de la literatura universal.

Se considera un libro infantil por la forma en la que está escrito y por la historia en un principio simple, pero en realidad el libro es una metáfora en el que se tratan temas tan profundos como el sentido de la vida, la amistad y el amor.

El Libro de Hoy