Vientos de cambio: Recortan recursos a Partidos Políticos en Jalisco.

Por Eduardo Caccia.

Parecía un noticia tan exótica que había que leerla de nuevo: “Bajarán hasta 69% recursos a partidos” (Mural, 2 de junio), “Recortan en Jalisco recursos a partidos” (Reforma, 2 de junio).

Las buenas noticias originadas por la política mexicana retan nuestra reserva de optimismo: nada puede ser tan bueno como para ser cierto. Pero ahí estaba, una perla brillando en medio de la mezquindad, una proeza surgida desde la locuacidad de un diputado independiente que al grito de #SinVotoNoHayDinero germinó, por fin, en terreno fértil con el apoyo mayoritario del Congreso de Jalisco y que habrá de pasar a la historia como un día en que lo improbable sucedió: los muros sí pueden caer.

El financiamiento para los partidos políticos se reducirá entre 48 y 69 por ciento, según sea año electoral o no, y si bien no se cristalizó en su totalidad la iniciativa de Pedro Kumamoto, habrá, para años electorales, una indexación al número de votos válidos obtenidos en la elección a diputados (empezando en el 2018). Más allá de los cientos de millones de pesos que Jalisco se ahorrará y podrá destinar a áreas prioritarias como seguridad pública, salud, infraestructura, educación, desarrollo social, simbólicamente este logro representa, para la República, ver de nuevo el rostro de la esperanza, nos devuelve de golpe la capacidad de creer y crear.

Los cambios en México son posibles pero requieren el empuje de un evento inercial para provocar lo que he llamado metáforas de cambio posible, pequeñas o grandes acciones donde un mexicano ve y experimenta el cambio positivo, un acto de contagio social que empieza como algo aislado hasta convertirse en tendencia. Quizá la primera ley del cambio es creer que el cambio es posible. De ese tamaño es el muro que acaba de caer en Jalisco. Esa caída provoca vientos de cambio. Esperemos que más congresos estatales tengan la estatura que reclama el país.

Desde la tribuna del Congreso un rebosante Pedro Kumamoto habló de “esta enorme victoria” y con la humildad que le caracteriza confesó: “puedo jurar que me siento en algunos momentos que estoy soñando” y luego agradeció a todas las fracciones partidistas, al gobernador Aristóteles Sandoval y al presidente municipal de Guadalajara, Enrique Alfaro, sin cuyos apoyos no se habría conseguido lo alcanzado. También agradeció a los ciudadanos que empujaron la iniciativa; una alusión anclada en la forma de ver la política de este joven jalisciense quien desde su campaña le decía a la gente “quiero que tú también seas político”, exhortación a ver que la participación ciudadana debe ir más allá del día de las elecciones.

“Nunca más palabras bonitas sin hechos congruentes, nunca más la política sin las personas”, decía “Kuma”, como le dicen sus amigos, y al escucharle con esa retórica plagada de amaneceres, me transporté al siglo XIX y me imaginé a Kumamoto vestido a la usanza de aquellos tiempos y retratado entre los grandes como Mariano Otero, por supuesto no porque piense que escuchaba conceptos pasados de moda sino porque la deuda de la clase política con los ciudadanos en México viene de siglos y porque los políticos generosos, de estatura moral, generadores de cambios positivos, no han sido la regla sino la excepción.

Me contó Pedro las incidencias de los últimos días, de los jaloneos entre las redes sociales y las juntas de coordinación política. Este espacio es insuficiente para narrar lo que debería contarse con una serie al estilo House of Cards.

Un comercial de las computadoras de la marca de la manzana viene a cuento, y dice: “Esto es para los locos. Los inadaptados. Los rebeldes. Los alborotadores. Las piezas redondas en los agujeros cuadrados. Los que ven las cosas de forma diferente. No les gustan las reglas y no respetan el status quo. Puedes citarlos, estar en desacuerdo con ellos, glorificarlos o vilipendiarlos. Pero lo único que no puedes hacer es ignorarlos; porque cambian las cosas, empujan a la raza humana hacia adelante. Y mientras algunos pueden verlos como los locos, nosotros vemos al genio. Porque las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen”.

El loco es lo suficientemente audaz como para creer en la esperanza. Necesitamos más de esa locura.

Tomado de: Reforma

Selección de 1380 Maestros para la Evaluación del Desempeño Profesional Plagado de Corrupción.

Por Maestros en Movimiento.

A diferencia de lo que se dijo que fue un Proceso de Selección Imparcial y Transparente donde fueron seleccionados 1380 Maestros para la Evaluación del Desempeño Profesional 2017, realizado el sábado 27 de mayo de 2017, hoy se filtran informaciones que estuvo plagado de corrupción, tal y como se demuestra en conversaciones en un grupo de WhatsApp denominado: “UNIDAD, ORGULLO Y COMPROMISO” entre miembros de la Sección XXV del SNTE en donde esta incluido el Líder Sindical Fermín Pérez Hernández, mismas conversaciones que a continuación presentamos:

Cabe señalar, que en dicho evento de Selección estuvieron presentes la Secretaria de Educación y Cultura, Marisol Alamilla Betancourt, asistió al evento de selección realizado en la sala de juntas “Prof. Moisés Sáenz Garza”, en la que estuvo Fermín Pérez Hernández, secretario general de la Sección 25 del SNTE; Alejandrina Ibarra González, en representación de Luis Echeverría Esquivel, dirigente del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación de Quintana Roo (Siteqroo) y Cipriano González Zúñiga, dirigente del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación de México (Sitem) en Quintana Roo, además, de el Delegado de la Secretaría de Educación Pública (SEP), José Manuel Gil Padilla, participaron docentes de educación preescolar y primaria general; de educación preescolar en educación inicial (Cendi); educación especial; educación secundaria general y técnica y educación física (preescolar, primaria y secundaria).

Así pues, con su presencia avalaron como lo establece la Ley General del Servicio Profesional Docente (LGSPD), el llevar a cabo “El Proceso de Selección Imparcial y Transparente mediante Sorteo Digital”, en la que fueron seleccionados mil 380 maestros para participar en la Evaluación del Desempeño Educación Básica en su Modelo 2017, al personal con funciones Docentes, de Dirección o de Supervisión.

Ahora bien, con este “Proceso”, queda claro que la Reforma Educativa sigue siendo un fracaso, además de su carácter PUNITIVO, mismo que esta plagado de corrupciones de las autoridades educativas de las instancias sindicales, que hoy más que nunca se encuentran rebasadas por las bases quienes en lo general sí  están de acuerdo en ser evaluados los maestros pero para mejorar profesionalmente y en su desempeño pero sin ser sancionados o amenazados de que serán dados de bajas de acuerdo a sus resultados de un examen muy cuestionado por quienes ya lo han presentado.

Hoy queda,  que tanto las Autoridades Educativas y los Líderes Sindicales aclaren los actos de corrupción que han salido a la luz pública, en tanto, esperemos las reacciones de los Maestros de Base ante la Reforma Educativa que tanto ha lesionado a los maestros.

 

 

 

Elba Esther contraataca.

Por Mónica Uribe. (El Economista).

Quién lo habría dicho: Elba Esther apoyando a la candidata de AMLO en contra del candidato del Presidente.

Dicen que nada se acaba hasta que se acaba y que el único final en serio es la muerte. Por eso no es extraño que Elba Esther Gordillo, bajo arresto y en las condiciones precarias de salud en que se encuentra, haya regresado por sus fueros precisamente en una coyuntura en la que sabe que su intervención puede ser la piedra de toque para acabar con el proyecto de continuidad del grupo Atlacomulco. Dicho de otro modo, la profesora Gordillo interviene en la contienda electoral mexiquense en apoyo de Delfina Gómez, candidata de Morena. Quién lo habría dicho: Elba Esther apoyando a la candidata de AMLO en contra del candidato del presidente de la República. Inimaginable hace seis años.

La verdad, no es para menos. Elba Esther Gordillo sigue presa, aunque en la habitación de un hospital privado, relativamente sencillo, en la colonia Roma. Menos mal, porque sus achaques son reales; permanecer en el reclusorio femenino de Tepepan deterioró su salud y probablemente su ánimo, pero la coyuntura mexiquense, parece haberle inyectado energía para cobrarse las afrentas.

Hasta el momento no se le ha probado ningún delito. Su abogado, Marco Antonio del Toro, afirmó que fue exonerada dos veces, la última el pasado 18 de mayo, del delito de defraudación fiscal; sólo queda pendiente el proceso por lavado de dinero. Por edad, ya le tocaba cumplir la pena en arresto domiciliario; la negativa reiterada a concedérselo hace sospechar que el Ejecutivo federal influye para torcer “legalmente” la ley con el propósito de mantenerla fuera de circulación. Se percibe un dejo de inocencia en los ­malquerientes de la chiapaneca, porque si alguien ha demostrado ser resiliente es ella. Sigue manteniendo las lealtades de, al menos, una parte de su gremio, que operará según sus indicaciones. Lo estamos viendo.

Dos maestras, una identidad

Resulta extraño que la élite mexiquense no previera que la estructura magisterial, en algunos aspectos y zonas, sigue siendo leal a la profesora Gordillo. Como sea, los maestros tienen bastante que agradecerle y muchos deben de conocerla desde las épocas en que era líder de la sección 36 del SNTE, la cual abarca el Estado de México, allá entre 1977 y 1980. Y por qué no: ­Delfina Gómez perteneció a esa misma sección que Elba Esther dirigió. Es probable que no se conozcan personalmente, como Delfina lo comentó, porque llegó al sindicato en 1982. Pero ambas son maestras y comparten una identidad.

Los Elbistas dieron la cara el pasado 9 de mayo, cuando Rafael Ochoa ­ex dirigente nacional del SNTE, llamó a los maestros del Estado de México a votar por Delfina, bajo el argumento de identidad profesional. Los exhortó a no votar por ­Alfredo del Mazo porque es primo de Enrique Peña Nieto (quien traicionó a Elba Esther), ni por Josefina Vázquez Mota porque es una “candidata acartonada”, que hizo mucho daño al magisterio al frente de la SEP (y odia a Elba Esther). A Juan ­Zepeda ni lo mencionó, lo que indica que el objetivo sólo era denostar a Josefina y a Del Mazo.

El 13 de mayo, Ochoa Guzmán y ­Fernando González Yáñez, exsubsecretario de Educación Básica de la SEP y yerno de Elba Esther Gordillo (una de las razones del pleito con Josefina Vázquez Mota), acudieron a un evento del magisterio para respaldar a Delfina, quien aseguró que, si gana las elecciones del próximo 4 de junio, defenderá los derechos magisteriales en la entidad y pondrá a un maestro al frente de la Secretaría de Educación estatal. En el mitin en Tlalnepantla, Rafael Ochoa arremetió contra el grupo Atlacomulco al decir públicamente que el Edo. Mex.  ha sido gobernado siempre por un mismo partido y “por una misma y corrupta familia”. Morena ha negado que exista una alianza con la profesora Gordillo.

Horacio Duarte, presidente estatal de Morena, dijo que la presencia de Ochoa Guzmán y de Fernando González en Tlalnepantla el 13 de mayo se debió a que se trataba de un encuentro específico con el magisterio. Lo cierto es que Ochoa Guzmán no arengó a los profesores mexiquenses por iniciativa propia así nada más, sin que hubiese un acercamiento previo entre la profesora Gordillo y AMLO.

Elba Esther Gordillo ya había buscado a AMLO

Desde la pasada elección presidencial, ­Elba Esther buscó apoyar a Andrés Manuel y éste se negó a siquiera reunirse con ella. Dicen que no le había perdonado el apoyo que le dio a Calderón en el 2006. Pero ahora las cosas son distintas, el apoyo del magisterio mexiquense no va a ser directamente para López Obrador, sino para una maestra (y catequista): Delfina Gómez.

Además, ahora Elba Esther y Andrés Manuel han sido agraviados por las mismas personas, quienes en algún momento fueron sus compañeros de partido. No hay que olvidar que tanto la profesora como Andrés Manuel son priistas reconvertidos (¿arrepentidos?) y, en estos momentos, persiguen el mismo fin de cobrar facturas al grupo Atlacomulco. La primera, porque fue traicionada y hundida por Peña. El segundo, porque no cejará sino hasta acabar con “la mafia en el poder”, aunque a diferencia de Elba Esther, lo suyo no es personal contra Peña, sino contra el sistema. Dicen los que saben que el acuerdo entre el Peje y la maestra tiene que ver también con Miguel Ángel Yunes, el nuevo enemigo de López Obrador y a quien Elba Esther no baja de traidor.

Este nuevo alineamiento pone en aprietos la relación del Partido Nueva Alianza con el PRI, aunque en estos momentos, un promocional presenta al candidato del ­PANAL, Alfredo del Mazo, con Gabriel Quadri viajando en una combi turquesa … En mayor lío está Del Mazo, quien saca apenas una nariz a Delfina, según encuestas. Ahora mismo se le percibe en riesgo y el PRI ha actuado en consecuencia, golpeando más a Delfina. Quizás el apoyo de la sección 36 del SNTE a Morena sea la piedra de toque para acabar la hegemonía del PRI en la entidad.

Haciendo un ejercicio de imaginación política, ¿Cuáles serán las ventajas para Elba Esther si gana Delfina? La primera y más importante es ver hundido a Peña Nieto en su terruño.

La segunda ganancia es que tendría una cuenta que cobrar a Andrés Manuel, aparte de haberle demostrado que es mejor tenerla de su parte. Si logra movilizar a sus leales, entonces demostrará que su fuerza política personal no es desdeñable y que sigue siendo un factor político real. Andrés Manuel ya sabe qué es perder por 0.56%, 250,000 electores , curiosamente el mismo número de votos que la alianza con el SNTE local le puede aportar a su protegida. En una de esas, el Peje aprendió que no es necesario pelearse con todos. A saber.

Lo cierto es que la incursión de Elba Esther en la elección mexiquense le da un giro que no será positivo para el PRI. El resultado de la elección no es claro; si Delfina gana con el apoyo de Elba Esther, el escenario del 2018 para el PRI es más sombrío. El PRI ya sacó la banderita blanca: Elba Esther puede negociar su alejamiento del escenario electoral a cambio de su libertad. Pero es poco probable que se fíe de la palabra de los peñistas.

Tomado de: El Economista

 

La “gran” mujer detrás del gran hombre.

Por Carlos Morán.

Dicen los entendidos en las costumbres de este mundo, que los refranes o dichos populares se han ido formando con el tiempo, basados en una verdad que se va probando y probando hasta que resulta indiscutible. Es decir, son el reflejo de una realidad. Por lo tanto tenemos aquello de que “en casa de herrero cuchillito de palo”, “en bocas cerradas no entran moscas”, “gallina que come huevo, aunque le quemen el pico” y miles más. Reconozco  que cada refrán es válido y lo será mientras existan herreros, moscas y gallinas, así como hombres y mujeres.
Sin embargo hay otros dichos  que, sí uno los piensa mejor, dejan de tener significado real, aunque se sigan usando en el lenguaje popular. Así que cada vez que escucho ese dicho que reza “detrás de todo gran hombre existe una gran mujer”, éste me invita a reflexionar sí es verdad o no.
No es difícil adivinar de donde viene la idea; simplemente alguien en algún momento se acordó  de que éste o aquel personaje famoso tenía –como tienen casi todos los hombres- una pareja o mujer en alguna parte (no se especifica sí es amante, esposa, concubina o dama contratada). Una mujer que por cierto de famosa no tenía nada, que probablemente se dedicaba por entero  a que el famoso pudiera seguir siendo famoso  y no tuviera que preocuparse de ningún detalle  de esos que hacen la vida complicada como tener la ropa limpia y planchada, comida a tiempo y bien cocinada, calor de hogar y por supuesto, descendencia legítima (lo que quiere decir que debe ser una esposa honrada y casada por todas las leyes con el “gran hombre). Fue entonces que alguien con buena memoria se acordó y para premiar el esfuerzo de esta mujer servidora, abnegada y sumisa, quien no iba a poner obstáculos en el camino del famoso que le otorgó el calificativo  de “la gran mujer” que está detrás del gran hombre…
Imagino que es como la esposa de ese gran político  que ha vivido en campañas, presiones, giras, agendas apretadas y cansancios y, cuyo premio por la victoria es cortar cintas en las inauguraciones y ser invitada a grandes eventos en donde funge ser la célebre o “gran” esposa del diputado, del alcalde o del secretario. Un premio que lejos de dignificarla la hunde como ser humano, porque tiene que aceptar un papel secundario en donde es ovacionada, querida, procurada y halagada, por el servicio de “dama” que la convierte en “gran” mujer, claro,  mientras el esposo no la cambie por un modelo más reciente o mejor.
 De ahí que muchos hombres que pretenden ingresar a la catafixia política o afiliarse a un puesto de elección popular, minutos antes e incluso meses previos a la campaña, buscan o  contratan a una dama a su altura o gusto  para que funja como compañera o esposa digna (aquí se sugiere que si tiene una esposa o amante fea que no esté a su altura, la cambie para evitar desfiguros o vergüenzas posteriores). Se supone que  en este sitio (el de Primera dama)  no existe lugar para concubina o amasia en turno porque el gobernante o político de grandiosa envergadura deberá contar con una dama que cuide y le honre tanto el apellido como el cargo en todos los sentidos, porque como figura pública deberá apegarse a las reglas más estrictas de una sociedad moralista.
Es cierto, todo hombre aspira a la perfección,  a la trascendencia, lo cual a muchos nos parece demasiado pretencioso. Pero cuando un individuo aterriza sus sueños e ilusiones en parámetros, digamos, pertenecientes al  rango de lo exitoso, estos logros por lo regular son el resultado, la inspiración, impulso y apoyo que éste obtuvo de su esposa, su musa. De ahí la frase “detrás de todo gran hombre siempre hay una gran mujer”.
No todas, pero muchas mujeres inteligentes que están fuera de los reflectores o que llevan una vida común, en donde el esposo puede ser el hombre más importante de la empresa, el triunfador y exitoso mecánico de autos que gana lo que quiere o el dueño de una constructora, no sueña nunca con ser la esposa de un mandatario: teme estar en el ojo del huracán, sufre por que se le sumen “AMIGAS”  de a montón para incluso sugerirle diseños para eventos públicos y los clásicos peinaditos modernos que explotan los peluqueros: Estas damas inteligentes  le huyen a  no poder vivir tranquilas y estar con la constante incertidumbre que a mitad del mandato o reinado se convierta en el hazme reír porque será otra la que verdaderamente sea la primera y ella solo la dama que finge, porque en la vida principesca,  ya no es la esposa, tampoco la gran mujer que acompañó al candidato y mucho menos la honorable, sino la pieza de ajedrez que perderá todo porque en ese juego, la suerte de la consorte está más que devaluada.
A pesar de ello, todavía existen hombres que buscan en la mujer no solo a una compañera con quien transitar en un camino difícil como es la convivencia, sino la pieza clave que esté detrás de él convirtiéndolo en un hombre de éxito, claro que me refiero a hombres auténticos. Esa frase que distinguió a la mujer hoy también está a punto del exterminio  “detrás de un gran hombre, está una gran mujer”. Y es que cotidianamente vemos que ambos se equivocan: la mujer cree casarse enamorada y después descubre que no era amor, sino comodidad lo que encontró al lado del caballero quien, atrapado en el hogar con cuatro críos que corren por la casa y que se le han aferrado al corazón, lo obligan a continuar con el modelo decepcionante y seguir esa farsa cotidiana que hoy llaman matrimonio.
Espero no se ofenda, no es nada personal, al menos que después de leer lo de hoy, comprenda que ha sido descubierta y que tiene esa “virtud”, no por espíritu de servicio, sino para esconder sus penas; la desgracia de vivir una vida que se impuso porque nunca se atrevió, y porque no decirlo, porque su conducta no es propia, sino heredada de una tradición y sofocada por una regla o nivel social, sí es el caso, lo que la convierte no en sumisa, sino en indigna.
Sí este es su caso, es porque usted llegó a un mundo en plena revolución.  Usted arrastra los coletazos de las malas mañas en la absurda forma con la que criaban a unas “criaturas débiles” abnegadas y sumisas al servicio del hombre, para ser “la gran mujer detrás de cada gran hombre”, para ser “la reina en público que sirve de sostén para la vanidad del macho pero que en la intimidad esa corona se convierte en grueso grillete de  esclavitud”, pero que en una misma generación y sin ponerle anestesia ha tenido que reivindicar de manera muy justa y necesaria sus derechos, su igualdad.
Solo puedo decir que en el discurso político, hoy en día se naufraga de manera confusa  en el terreno de nadie.  No se sabe si se le fue la mano, no se sabe dónde está el término medio, solo queda la satisfacción de saber que a pasos lentos pero seguros, solo que en el escritorio,  se están consiguiendo muchas cosas, pero que esas cosas las están alejando cada día más y probablemente los que disfruten de su esfuerzo, sean otras generaciones de futuras mujeres menos condicionadas para sufrir, y más para vivir con independencia y disfrutar de la vida libertinamente, porque en eso finaliza a pasos agigantados lo que evidentemente se expone.
Algunas mujeres se extraviaron y creyeron que la “igualdad” era aprender y reproducir los peores vicios, infamias y repugnantes conductas  que siempre se les ha criticado a los machos. Sí, usted, amiga lectora, tal vez en las noches, en soledad siente vergüenza por la poca coherencia que hay entre ese espíritu fuerte y ahogado que reclama ante el público,  un lugar que en verdad merece la niña frágil, insegura  y asustadiza que se desnuda en el desierto de su habitación pero que está conforme de seguir siendo la pieza de juego que se mueve al antojo del macho que la convierte públicamente en “la gran mujer, que está detrás de un gran hombre”.
Usted se queja  y pone en su sitio con mucho coraje y de manera pública a los estúpidos hombres machistas, a sus viles privilegios patriarcales etc.  Y cuando en la intimidad ve cómo se doblega y se comporta con el suyo “con su hombre” de manera sumisa y vergonzosa, las concesiones que hace, las humillaciones que soporta por mantenerlo contento, la infinita paciencia que le tiene ante sus reacciones injustas y carácter acomodaticio y recostado donde usted lleva el peso del hogar, los hijos y soporta sus continuas deslealtades en la relación en donde tiene que tragarse su llanto, tiene que aceptar que algo no encaja, es entonces cuando se pierde aquella mujer que a la luz pública lucha por derechos que en la cama pierde.
No hay otro camino más que volver a ser la misma mujer  como las otras y buscar un escape, asociarse, reunirse y entregarse de pechito a un grupo en donde en vez de llorar, fingirá que prefiere reunirse con otras del mismo dolor para disimular que es infeliz y que ante tanta felicidad falsa y el temor de ahogarse de desdicha, prefiere sumarse a un grupo  similar para luchar por los niños pobres, las mujeres en estado vulnerable, aparentar que ayuda a otras que tal vez carecen de lo que usted posee sobre el cuerpo,  pero que sino son felices, al menos son libres porque no tienen que cargar con el peso de llevar el apellido de un hombre que no solo le es infiel, sino que la desprecia y la relega del puesto “honorable” que cree poseer o que presume en las páginas de sociales y revistas.
Es así como muchas aprenden el tradicional y típico estilo de vida que, sin conciencia lo van traspasando a futuras generaciones en un degenere en donde existe aparentemente la igualdad: mujeres que son libres para copular, fumar, beber y estudiar pero que en la vida cotidiana, buscan casarse con un buen partido, sin importar que ese partido las doblegue, margine y las convierta en lo que públicamente son, mujeres que se espantan por “otras”, cuando el infierno propio  es peor; son mujeres réplicas  de telenovelas mexicanas que vemos en los círculos sociales de mayor altura, porque las cenicientas de barrio, esas,  merecen un aplauso. Sí,  esas cenicientas que se convierten en princesas, no importa el maltrato sino simplemente el triunfo de escalar, subir un peldaño o poseer quien las provea de todo, es memorable en comparación con aquellas que presumen de haber nacido en buena cuna o poseer estudios…
Para las jovencitas de alto perraje o pedigree social, adoptar un estilo común en vez de revelarse, sería lo más simple, no por falta de valor, sino porque la sumisión y la abnegación se ha seguido teniendo como una virtud femenina, y quien posea esto, tiene un extraordinario pase de abordar que le dará derecho a un lugar en la sociedad: Hacer lo contrario, implicaría la crítica y el desprecio por parte de las “otras” que ya están acostumbradas o que han aprendido un patrón en donde no se debe exigir, porque fueron educadas por madres modelos para estar sometidas y vivir bajo la sombra de un apellido masculino que las vuelve fuertes en su hábitat popular.
Quien se atreva a despertar de esta vergonzosa vida,  coloca siempre en la balanza la casa, la ropa, los lujos, la comida, el apellido, “el qué dirán”, el título de “gran mujer”  y cuando sigue sumando descubre qué es lo que se merece y qué tiene de más, así que lo más sencillo para aplacar sus angustias es buscar una válvula de escape, enfocar su dolor y convertirlo en penitencia que se vuelve en “servir” a quienes menos tienen, a los huerfanitos, a las instituciones de beneficencia,  a los niños de la calle, a las mujeres que son “pobres” y no como ella (o usted) que aparentemente “tiene todo”.
Este puede ser el triste perfil de una consorte, de una dama que expone no solo su cuerpo al escarnio mediático, sino que además, mastica el trago amargo de ser “La mujer que está detrás de un gran hombre”., un gran hombre que al verse en el espejo, se deja engañar, se seduce, no se mira atrapado en las mentiras de las mieles del poder que son perecederas, porque en breve, así como el reloj de la cenicienta la convierte a ésta en lo que era, él volverá a ser.
Al rosario podemos irle sumando más cuentas incluso de quienes se atreven a tomar un micrófono y regalar “consejos”, recomendaciones que siempre, invariablemente,  siembra la duda en muchos porque cuando alguien se atreve a dar consejos como si fuese  el ejemplo propio, debería ser el mejor estandarte, porque si no es así, descubrimos que disimular, maquillar y tolerar, son las verdaderas virtudes que se siguen cultivando en un mundo en donde la mujer actual lucha por un espacio propio y libre, pero que además, son temas gubernamentales que aterrizan mucho dinero pero que solo sirven para enriquecer  a  unos cuantos, porque el tema central, el  caso de la esposa indigna, maltratada, la marginada de sus funciones honorificas,  de gran mujer o simplemente de mujer, seguirán mientras ella, o usted, continúe bajando, en vez de subir,  de precio.
Para comentarios escríbeme a morancarlos.escobar1958@gmail.com

MUSICAL DE PASIÓN. Poema.

Por María José Padilla Rivero.

Romántica y traviesa,
subo y bajo en suaves notas.
Cadenciosa y tierna
jugueteo entre tu boca…
¡Alegre y explosiva!
de grave hasta aguda…
El  tono es carcajada,
resbalo en tu cintura.
De paz y armonía
suenan las campanillas.
En tu espalda camino,
descalza y de puntillas…
Clásica y elegante,
en un baile de salón,
de tenue maquillaje,
vestida para la ocasión.
¡Guapachosa y distraída!
Retumba la melodía.
Penetro por tus oídos,
Bailo entre tus pupilas…
Melancólica y triste
Silenciosa canción
¡Abrázame muy fuerte!
¡Llévame en tu corazón!
                  María José Padilla Rivero.

¿EN QUÉ MOMENTO TE PERDIMOS MAESTRO?

Por Jacinto Robles.

Al maestro con cariño.
¿EN QUÉ MOMENTO TE PERDIMOS MAESTRO?
Te recuerdo maestro. En aquel tiempo de miseria, cuando caminabas por la sierra para llegar a los lugares más recónditos de nuestra patria, cuando vivías entre los pobres  y te confundías con la gente de tu comunidad, cuando a duras penas sabían leer y escribir pero eras capaz de organizar al pueblo igual para una fiesta que para gestionar su electrificación, pedir agua potable o tenías la autoridad moral para pedir el alimento o un lugar donde vivir…
Tú que fuiste el motor del desarrollo comunitario, que enseñaste oficios y promoviste el trabajo colectivo, tú que tenías el respeto de todos, por tus acciones y tu compromiso, un respeto que compensaba tu mísero salario. Tú que fuiste pueblo y siempre estuviste al frente de tu gente, que los representaste y diste la cara por ellos. Tú que amaste a tus alumnos y ellos te amaron a ti, dejando toda tu vida en el aula por el puro placer de ver a esos niños convertirse en hombres, en hombres de bien.
¿Dónde estás? ¿En qué  momento te perdimos maestro? ¿Por qué abandonaste a tu gente? ¿Por qué te convertiste en verdugo? ¿Por qué ya no luchas por aquellos que un día  te quisieron? ¿Es acaso que ya no te sientes parte de tu pueblo? ¿O tu compromiso ahora es solo con las autoridades educativas oficiales? ¿Tu única meta es terminar el programa a toda costa sin importar lo empobrecido que se encuentre? ¿Es por comodidad? ¿Es porque las prestaciones logradas con la lucha te han permitido tener casa y coche, comprar  electrodomésticos y (vergonzosamente) poner a tus hijos en escuelas privadas? ¿Crees acaso que eres rico? ¿O por lo menos aspiras profundamente serlo, aunque tengas deudas de por vida?
No maestro. No eres rico, simplemente te  han endulzado el oído. Ahora eres un simple empleado, un operador de la maquinaria del estado, una triste caricatura de lo que un día fuiste. Te dejaste llevar por el orgullo y la vanidad y perdiste toda tu esencia.
Te hemos perdido maestro.  Es una pena, porque en estos momentos  sombríos deberías ser el ejemplo de dignidad y resistencia, encabezar al pueblo, organizarlo y resistir con él, porque conoces su dolor y su tristeza, porque eres el último reducto de memoria histórica que aún puede encender la llama.
Te hemos perdido, pero aún esperamos tu regreso, tu rebeldía, tu consejo, tu fuerza. Hoy en esta turbulenta noche, cuando más te necesitamos…
¡¡No nos falles!!

Llegamos a un Año… Maestros en Movimiento.

Por la Redacción.

Llegamos a un Año… Maestros en Movimiento!!!

Fue el clamor, el grito de cientos de compañeros ante las agresiones de una mal llamada Reforma Educativa, lo que nos motivo a crear este Movimiento y luego este espacio de opinión, libre, democrático y plural. 

Gracias a todos por permitirnos llegar al Primer Aniversario con entusiasmo, energía y verticalidad para ejercer nuestra libertad de expresión, sus vistas, sus comentarios en la Plataforma y las Redes Sociales nos dan la confianza de que estamos contribuyendo a la construcción de nuevas ideas, opiniones y  criterios sobre la realidad que hoy enfrenta nuestra noble profesión SER MAESTRO.

Coincidimos con la opinión de que hay muy pocos espacios de opinión, de que falta mucha información, de que manipulan datos, estadísticas, de que muchos medios de comunicación han perdido totalmente la confianza y credibilidad del ciudadano, de que generalmente y en su gran mayoría solo sirven para ensalzar, encubrir y proteger a quien les paga y ensañarse con quien opina diferente o no conviene a los intereses de la autoridad… Hoy se atreven a reconocerlo pero no hay posibilidad de corregirlo.

Por ello, tener espacios propios, donde no sólo compartamos notas de otros, sino que generemos nuestras propias reflexiones cobra una gran importancia para llenar ese vacío informativo que tanto daño causa a las bases, a las grandes audiencias, al ciudadano en general a la hora que tiene que tomar decisiones importantes.

Canek dijo “Y para qué quieren la libertad si no saben ser libres?…

Duro … Pero vigente, sino somos capaces de cuestionarnos a nosotros mismos ante tanto atropello por parte de las autoridades a las más mínimas garantías individuales, menos vamos a cuestionar sus decisiones que en ocasiones son extremadamente dañinas para nosotros mismos… Recortes presupuestarios, incremento de impuestos, reingenierias (despidos ) … En contra del ciudadano…. Del otro lado el derroche total!!! compras  innecesarias y faraónicas, organismos onerosos  y muy costosos que solo sostiene a una casta divina con nuestros impuestos, asignaciones presupuestales con sentido populista y clientelismo, etc…etc.

Parece lejano… Pero pronto … Muy pronto sentirán los efectos de una Reforma Educativa que acabó con la seguridad laboral, la posibilidad de ser un profesional de tiempo completo, la condición de trabajador, la nueva condición de servidor público sin garantía ante la ley laboral vigente … Y, el desplome salarial de un pilar de la sociedad, EL MAESTRO!!!

Los invitamos amigos a que continuemos es esta ruta de información. A que se unan a este MOVIMIENTO, a permanecer juntos, sin duda la gran fuerza, estará en la unidad del magisterio … Falta poco, el cambio de sexenio en el 2018 será una gran oportunidad para demostrar que quiere realmente el Magisterio sobre su materia de trabajo La NIÑEZ y la JUVENTUD…

Juntos pondremos fin a seis años de castigo, de venganzas políticas, de ajuste de cuentas entre ellos… No se merece esto el MAGISTERIO !!!

Saludos Maestros en Movimiento.

EL MEOLLO DE LA INQUIETUD.

Por Blanca Esther Buenfil Vanegas.

Hablando coloquialmente diría “no lo vimos venir”,  que pasa que la mayoría estamos inconformes, inquietos, algo no nos “cuadra” de lo que pasa con el gobierno, pienso tanto en ello trato de ser objetiva, de analizar cómo se dio todo esto de lo que se pensó sería un “cambio”, y llego a la conclusión de que logramos lo que deseábamos, que Beto Borge y su grupo en el poder se fuera. Pero en este fuerte deseo nos mareamos y se nos olvidó a algunos que CJ era sinónimo de PRD-PAN, y que aunque miles fuimos a votar por su figura, por él, por el recuerdo su hermano Pedro Joaquín  que nos gobernó debidamente y ahora estos dos partidos que por cierto están tan divididos en sus estructuras como el mismo PRI estatal, le exigen al gobernador Carlos Manuel Joaquin les de lugares en el gabinete y es ahí donde comienza a afectarnos severamente.
No es mentira, muchos trabajadores de gobierno estatal y municipales están saliendo afectados porque entran nuevos directivos y los arrinconan y por dignidad se renuncia, pero muchos aguantan y los veo sumidos en rincones, en lugares que no les corresponde estar porque esforzaron por ser profesionistas, terminar una carrera académica y no, no son hijos de ex funcionarios, o empresarios arrimados a la política, ni siquiera militantes de un partido,  son solamente burócratas que atreves de ocho, cinco, doce años alcanzaron tener el cargo o nivel que ostentaban.
Para que traer poblanos ( lo que sí es real), si la bolsa de trabajo o empleo está repleta de expedientes de personas nativas de esta municipio de OBP que requieren de trabajo y son personas que ostentan ya una licenciatura o maestría incluso y que de política no saben nada, porque no escoger entre los mismos trabajadores de gobierno que enseguida se sabe si son de alguna tendencia política o no y los hay en demasía que jamás han participado en un partido o acto político entraron a la burocracia porque es el único lugar en donde se paga bien y por suerte de que les dieron la oportunidad.
Y es que tanto el PRD como el PAN juegan y saben hacerlo, juegan a hacer “jugadas políticas” ya vimos como presionaron al ahora ex fiscal para que renuncie, y entonces ya vemos como comienzan entrar sus militantes o poblanos, hasta a la periodista Luvia Rejón Directora de Comunicación Social dela fiscalía ayer mismo fue sustituida por un poblano que no sabe nada de cómo se manejan los medios en la entidad y que viste de traje porque al llegar- ayer mismo-,  no sabía que calor se tiene en Chetumal.
Así es, hasta el gremio periodístico es un caos, los perredistas y panistas se les da la opción de meter a sus allegados periodistas, no es la vocera del estado quien designa, eso creo lo decide el mandatario y los líderes de estos dos partidos.
Y no es que no este de acuerdo que se les debe cambiar a los Directores o directoras de comunicación social en las dependencias porque son “gente de Félix y de Borge, eso que ni que, pero que se emplee a personas que atreves del servicio estatal de empleo buscan una oportunidad, y tienen la licenciatura de comunicación no que se traiga a poblanos o a periodistas de Cancún traídos de otros estados por Félix, Hendricks o Borge.  En lo personal ese es cambio que está habiendo que no me gusta nada.
Como ciudadanos podemos recabar firmas, miles, y llevarlas al congreso para que nuestros diputados nos apoyen en nuestras peticiones, debemos hacerlos, más ahora que esta legislatura es un ring de peleas entre diputados de los diferentes partidos y hasta de los que se declararon independientes, saquémosle provecho a esta inusual situación que se da en esta legislatura.
Por mi parte yo pido a los empresarios locales, adquieran publicidad conmigo yo misma les diseño sus anuncios, porque en esta administración de Borge pude sobrevivir gracias a la publicidad que muchas amigas y amigos empresarios me adquirieron y que eso me ayuda a no depender de gobierno.
¿Ustedes que piensan de este asunto?
Fuente: Facebook/Blanca Esther Buenfil Vanegas.

La ola de pobreza en México exige otra alza salarial: los 7 pesos se quedan cortos, dicen analistas.

En 2015, la Conasami anunció, junto con los dirigentes de las cámaras empresariales más importantes del país, que el aumento al salario mínimo para 2016 sería de 2.94 pesos, para situarlo en 73.04 pesos. Ante esa decisión, diversas organizaciones de la sociedad civil impulsaron el debate sobre la necesidad urgente de recuperar los salarios mínimos para evitar una nueva oleada de pobreza generada principalmente, por los bajos ingresos de los mexicanos.

Aunque el aumento para 2017 es apenas una buena señal, expertos coinciden en que los niveles de pobreza y desigualdad, el débil crecimiento de la economía y la llegada de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos, agudizarán la problemática salarial, por lo que no se debería descartar un segundo aumento para 2017; la STPS ha descartado desde ahora ese incremento, pese a que los analistas insisten que hay condiciones óptimas para otorgarlo.

Ciudad de México, 11 de diciembre (SinEmbargo).– La Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) y la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS) anunciaron el jueves pasado que el aumento al salario mínimo para 2017 sería de 80.04 pesos diarios. El ajuste se realizó a través de una fórmula que incluye un incremento nominal de 4 pesos y otro de 3.9 por ciento. Es decir, 7 pesos más respecto a la cantidad decretada para este año.

Por primera vez, las autoridades negaron que el aumento provocaría un incremento en la inflación, pero descartaron la posibilidad de otro aumento en 2017 debido al escenario adverso a nivel nacional e internacional.

Este aumento de 9.58 por ciento es el más alto en 16 años, pues durante ese tiempo los incrementos anuales no rebasaron los 3 pesos.

Aunque la noticia, de acuerdo con expertos en el tema, es una señal positiva que indica que hay disposición por comenzar a recuperar el poder adquisitivo del salario, éste aún resulta insuficiente para la subsistencia básica de un trabajador y su familia. Además de que mantiene a México aún con uno de los salarios más bajos de norte y Centroamérica.

A lo largo de 2016, académicos y sociedad civil alertaron sobre una nueva oleada de pobreza, generada por las condiciones económicas del país que mantienen estancado el salario, a pesar del incremento en la cobertura de programas sociales o la generación de nuevos empleos.

Luego del anuncio de las autoridades, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió un comunicado en el que reconoció el porcentaje final del incremento como un avance, pero instó a ser breve en la continuidad de los esfuerzos para alcanzar una suficiencia salarial. Para la CNDH, la importancia del salario radica en la subsistencia con dignidad de las y los trabajadores que perciben ese ingreso.

“Si bien representa un esfuerzo en el camino de la progresividad, sigue siendo insuficiente para alcanzar los niveles de vida digna que se requieren, por lo que se plantea la necesidad de que la revisión de los mismos continúe de manera sostenida en un breve término, a fin de lograr que aquellas personas que perciben el equivalente a un solo salario mínimo dejen de estar situados por debajo de la línea de bienestar, que señalan los indicadores de pobreza en el país”, puede leerse en el comunicado.

De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el costo de la canasta alimentaria se ubica en 88.70 pesos, por lo que el salario debería ser superior a esa cantidad, como lo establece el Artículo 123 Constitucional.

Proyecciones del Instituto de Estudios para la Transición Democrática (IETD), con un aumento salarial cerca de 3.5 millones de pobres dejarían de serlo, puesto que el ingreso es el principal factor que explica la pobreza.

“La determinación del monto del salario debe tender a alcanzar el mínimo vital que asegure la satisfacción de las necesidades elementales de las y los trabajadores y sus familias. Sin este esfuerzo conjunto y permanente de los sectores e instituciones involucrados en la fijación del salario mínimo, no será posible avanzar ágilmente y de manera eficaz en la reducción de la pobreza, la exclusión y la desigualdad en nuestro país”, agregó la CNDH en días pasados.

Luego de la victoria de Donald Trump, diversos sectores de la economía han señalado la urgencia de emprender medidas que fortalezcan el consumo interno. Foto: Cuartoscuro

Luego de la victoria de Donald Trump, diversos sectores de la economía han señalado la urgencia de emprender medidas que fortalezcan el consumo interno. Foto: Cuartoscuro

EL OBJETIVO: 89.35 PESOS

En entrevista con SinEmbargo, Rogelio Gómez Hermosillo, coordinador del colectivo Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, consideró que el aumento es importante porque marca el inicio de la recuperación gradual del salario, pero el siguiente paso es darle continuidad, ya que el monto actual ni siquiera cubre lo mínimo indispensable para la canasta básica de una persona.

“El monto, evidentemente, es insuficiente. El contexto internacional nos obliga a tomar medidas que fortalezcan nuestra economía y una de las debilidades de la economía mexicana, son los bajos ingresos de la población, es decir: la pobreza”, comentó.

Luego de la victoria de Donald Trump, diversos sectores de la economía han señalado la urgencia de emprender medidas que fortalezcan el consumo interno, y en ese sentido, el aumento salarial generaba expectativas al respecto, al tratarse de dinero que se queda en el país.

Para el doctor Enrique Cárdenas Sánchez, director del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), el que la Conasami haya escuchado muchas de las demandas de diversos actores es, sin duda, positivo. Organizaciones, algunos gobernadores y empresarios se sumaron para ir ajustando gradualmente el salario mínimo a un nivel tal que pueda ser suficiente para poder mantener a una persona y un dependiente.

“Se planteó un primer aumento y después, a mediados de año, hacer otro ajuste de otros 10 pesos, para llegar a fin de año a los 90 pesos y poco a poco ir ajustando el salario para que vaya retomando el nivel que debe tener. Sí tiene que ser algo gradual, no puede ser de golpe y eso todo mundo lo entendió”, dijo.

 

Independientemente de las condiciones internacionales, continuó Cárdenas Sánchez, no se descartaría ese segundo aumento en septiembre de 2017, ya que la medida sí ayuda al fortalecimiento del mercado interno. A éste último factor el Estado le pondrá cada vez más atención en caso de que las intenciones de Trump de terminar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se materialicen.

“La amenaza del empobrecimiento ha aumentado y además tenemos problemas que van a afectar las remesas y que pueden afectar la planta productiva en general por las exportaciones y el crecimiento. Ése es el problema”, comentó al respecto Gómez Hermosillo.

Sobre la negativa inmediata de la STPS a un segundo aumento para 2017, señaló que la sociedad civil no quitará el dedo del renglón, ya que la puerta está totalmente abierta para que eso suceda y que antes de que acabe 2017 el salario tiene que ser de 89.35 pesos.

“Con esa cantidad se deja de violar flagrantemente la Constitución y es el umbral mínimo que hay que superar, para colocarnos en una situación en la que por lo menos, una persona que trabaje, sólo una, no quede por debajo de la línea de pobreza. Las condiciones para ello están totalmente puestas y el contexto internacional obliga a que pensemos en el mercado interno y eso tiene que ver con mejorar los ingresos de las personas. Necesitamos fortalecer nuestra economía frente a las dificultades exteriores y una de las grandes debilidades de nuestra economía es la pobreza”, sostuvo.

De acuerdo con un estudio de la UNAM, en 1987 se registraron cinco incrementos salariales de emergencia que acumulados alcanzaron la cifra del 80 por ciento, ante los índices de hiper-inflación del 159 por ciento. Foto: Cuartoscuro

De acuerdo con un estudio de la UNAM, en 1987 se registraron cinco incrementos salariales de emergencia que acumulados alcanzaron la cifra del 80 por ciento, ante los índices de hiper-inflación del 159 por ciento. Foto: Cuartoscuro

LA HISTORIA DEL ESTANCAMIENTO

De acuerdo con una investigación del Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), desde los años 70, el Estado adoptó una política laboral que inició un proceso de prevaricación del trabajador.

El estudio rememora que “ante la grave crisis macro económica que se vivía en México en el año de 1987, registrando una híper-inflación galopante acumulada de 159 por ciento, una devaluación del peso del 33 por ciento, la caída del precio internacional del petróleo a 11 dólares por barril”, el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado decidió imponer el 16 de diciembre de ese mismo año el Pacto de Estabilidad y Crecimiento Económico (PECE), que fue firmado por Fidel Velázquez Sánchez, Presidente del Congreso del Trabajo, por el sector campesino, Héctor Hugo Olivares V., por la Confederación Nacional Campesina, Alfonso Garzón Santibáñez de la Central Campesina Independiente (CCI) y por el lado del sector empresarial el Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

En ese año se registraron cinco incrementos salariales de emergencia que acumulados alcanzaron la cifra del 80 por ciento, ante los índices de híper-inflación del 159 por ciento, representando una pérdida del 70 por ciento del poder adquisitivo del salario, “que jamás recuperaría el trabajador mexicano”.

El estudio señala que de 1989 a la fecha no se conocen registros de nuevos aumentos mensuales o de emergencia al salario mínimo para enfrentar y revertir en términos reales la pérdida del poder adquisitivo del salario, mientras que para el 16 de diciembre de 1987 al 25 de abril del 2016, la pérdida acumulada del poder adquisitivo del salario mínimo es de 79.11 por ciento.

Mientras, en ese mismo periodo, el precio de la Canasta Alimenticia Recomendable (CAR) pasó de 3.95 a 213.46 pesos diarios.

“Para el periodo del 16 de diciembre de 1987 al 25 de abril de 2016, representa un incremento acumulado del 1028 por ciento frente al 5304 por ciento del precio de la CAR, es decir, por cada peso que aumenta el salario aumentarán cinco pesos el precio de la CAR, como consecuencia de las políticas salariales basadas en los topes salariales que no han oscilado entre el 3 y el 4.5 por ciento anual impuestas durante los últimos seis sexenios”, agrega el documento.

Entonces, los trabajadores mexicanos para adquirir los alimentos básicos requerirían de un ingreso mensual promedio de 6 mil 403.80 pesos; casi 3 salarios mínimos diarios.

Fuente: Sin Embargo

Pagar MÁS… Y nomas milando!!!

Por Florentino Balam Xiu. www.zonabeat.tv

Pagar MÁS… Y nomas milando!!!

Pagar impuestos es una obligación irrenunciable, de acuerdo… Pero en estos momentos de crisis….

Nos dicen , las finanzas del país están en serias dificultades, menos producción de petróleo , precio más bajo del barril, menos turismo, menor actividad económica … Consecuencia, recortes al presupuesto, anuncios de austeridad … Despidos , reingenieria etc … Etc

Falta dinero… De algún lugar lo va a tener que sacar , las opciones no son muchas… O se endeudan MÁS, o cobran MÁS impuestos… O GASTAN MENOS…  Por ello tantos lamentos , mensajes , protestas , irritaciones ante tanta opacidad en el manejo del dinero público,  el ciudadano no comprende esos anuncios … Por el otro gobernadores , funcionarios , magistrados, legisladores , anunciando generosos aguinaldos, bonos compensaciones y el ciudadano de a pie? El burócrata de las dependencias ? Los maestros¿. Y los que no tienen ni siquiera alguna prestación o al menos trabajo… Reciben la noticia de que pagaran más … Y tendrán menos…Sin duda ello explica la gran irritación social que ha generado el anuncio de recortes en servicios básicos y el aumento en impuestos o la creación de nuevos gravámenes

Es válido ? ….es  Legítimo ? Pedir más dinero sin un programa serio , creíble de austeridad? Sin el compromiso real de acabar con la cultura del dispendio que priva entre los gobernantes y funcionarios ? Se preguntan los ciudadanos a través de las redes sociales … Quién podrá explicarles ? Tendrán razón? Cuando cuestionan los anuncios de compras faraónicas ?.

No se … No sé si será válido sumarse al llamado que va creciendo en el sentido de no aportar ni un peso más , es tan delgada la línea entre la legitimidad de esos anuncios y la raja política que se pretende que mejor sugiero… REPENSEMOS ! Podemos reinventarnos !!

Hasta pronto.
.

Ver video: